• 当前位置:
  • 首页>
  • 文章

电影十二公民观后感1000字1500字2000字

来源:www.gexingshuo.com 时间: 2017-04-16 所属栏目: 观后感 人气: 936
电影十二公民观后感1000字1500字2000字

十二公民电影观后感1000字
 
原本以为这部改编自《十二怒汉》的片儿只会叫好不叫座,影院排期也不多,意外的是刚才居然全场爆满。
 
剧情简单来说是十二个爷们儿机缘巧合以模拟法庭陪审团的身份凑一块儿坐在一屋里讨论了俩小时富二代弑父的案件。全片儿106分钟里面起码100分钟都是一个场景-众人围着一个长条桌争论、投票,全靠对白和演员的表现力撑起来的。对白很精彩,故事改编的很接地气很符合国情,人物个性也巧妙的与其背景相结合。
 
电影里有些人总是带着先入为主的偏见对人不对事,比如仇富、比如排外、比如莫名其妙的优越感…只有放下偏见才能作出正确的判断。还有对生命的尊重,任何一个人决定都会关系着一个孩子的生命,所以哪怕有一点质疑都值得“浪费”时间去“吹毛求疵”。还有就是诠释了司法审判的目标-不是把罪犯绳之以法,甚至也不是追求真相,而是保护公民的合法权利不受到政府的侵犯。(当然不是说抓罪犯和找真相不重要,只是这两点应该是公安机关要做的事
 
看到国产电影开始出现这里题材、看到那么多人愿意看这类题材,说明我们在进步,进步总是好的。哦,对了!全片儿最提气的一句台词是“我绷会儿!”
 
 
公平正义铭刻在心
《十二公民》讲述的是一桩满带争议与疑问的富二代弑父案,一个充满实验意味的虚拟法庭,将12个毫无联系并代表着社会各阶层的普通中国人聚在了一起。
 
  暑期一所政法大学内,未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭,分别担任法官、律师、检察官等角色,审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层,有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后,将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识,但按照规则,他们必须达成一致,才能结束审判。第一轮投票,就有11人认定“富二代”有罪,所有人证物证都指向这一结果的情形下,这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论,随着审判的进行,疑点出现,每个人背后的故事也浮出水面。
 
  8号陪审员本着对生命尊重的宗旨,不能随便宣布一个人有罪,便决定一个人的生死,应该本着疑罪从无的态度,展开对案情本身证据的真实性、合理性、逻辑性进行深入的探讨,一点一点引出事情的真相。十二个公民,代表着社会不同阶层,有着不同的背景、文化、性格、年龄等差异。对这一事件,他们听到的、看到的和感觉到的,一开始受新闻和媒体的惯性引导,竟有十一个人认定这个“富二代”有罪,而没有经过认真的思考和判断,没有拨开迷雾,去探寻事情的真相,盲从于权威、传说和貌似有理的影响下,产生了武断的判断,就轻易认定一个人有罪。
 
  而8号陪审员坚持疑罪从无,认真剖析案件,分析证据,和十一个人展开大讨论,引出每个人背后的故事,面对案件都联想到自己的过去。比如3号陪审员,老婆离婚,儿子离家出走,“对逆子不原谅”的现实感情,作出有罪判决;5号陪审员,被误判进入监狱的混混,有着被冤屈感同身受的体会;7号陪审员,学校的小卖部商贩,经常被欺负,经常被使唤,人云亦云;9号陪审员,70多岁老人文革期间被打成右派,尝尽世间冷暖,有着被冤屈的感受,表现出宽容和平静;10号陪审员,一个收房租的北京人,歧视外地人,因为他儿子被外地人挤压工作机会;11号陪审员,大学保安,曾经考政法大学落榜,被人瞧不起。随着证据的梳理,他们发现证据和证人证言都有问题,最终经过反复投票,他们都作出了无罪的判决。
 
  十二公民几乎代表着全社会各个阶层,或富有,或贫穷,或文化高,或没文化,他们常常受到明显或隐藏的各种不公平现象的侵害,缺乏解决不公平现象的办法,对社会公平有着强烈的渴望。他们感受的不公平涵盖在这一个案件当中,而法官作为公平的裁判者,掌握着命运的天秤,如何公平正义的裁判,关系着全社会的和谐稳定。内蒙古“呼格案”历历在目,一个大好的生命,因为误判,就此逝去,虽然现在已经平反,错误已经纠正,但是生命不会重来。“迟到的正义非正义。”要想避免此类事件的再次发生,就要求我们法官,掌握好手里的天秤,进行公平正义的裁判。
 
  习近平总书记说过:“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”我们要以这个目标,扛起“公平正义”这面旗帜,把“公平正义”铭刻在心里,为我国建设法治社会,成为法治国家,为全社会的和谐稳定和人民幸福安康而做出自己的贡献。
 
 
《十二公民》观后感
 
没有所谓的影评,只有像学生时代看完电影或书籍后的观后感,重点在于这个感,而非评。
为什么在朋友圈和微博都刷爆“妇联2”的时候选择去看这么一部“小制作”,甚至光听演员导演的名字时,头脑存储画面依旧为零。其一,我很尊重广大人民群众的眼光,各大主流影评分数中这部是最高的,其二,对于眼花缭乱的美国大片,我不想做不看很后悔看了更后悔的事,其三也是当时心里最看重的,本来也是为了看电影而看电影,干嘛不选性价比最高的呢,十二比妇联便宜了不止十块。可悲剧的是离家最近的影院排片竟然在晚上9点多,看完差不多都将近11点了。幸好本来就是送朋友到的火车站,就去了离火车站较近的影院。
老实讲影评的开头有点索然无味,生动一点说,就像经典的什么什么电影制造厂出品的陈旧年代的镜头感。很明显地可以感受到导演对光线及角度的处理,有点。。。硬(不自然)。我对演员的演技和导演的功力有一个自己的标准,不管专业领域什么光线什么明暗处理什么拍摄角度和铺成叙述,对我而言最重要的只有一个,真实感。
当整部电影结束的时候,我还意犹未尽,怎么那么快就没了呢?很享受整部电影中演员精湛的演技,虽然舞台剧的感觉很重,但相比时下浮躁的电影市场,这样的作品真的很有质感。
让我印象最深刻并非这部电影的主题:各个社会关系间的矛盾和冲突。就像看泰坦尼克号时最感动我的也并非是男女主角的爱情而是一对相拥而眠的老夫妻和甲板上的乐队。在这部电影中,有一个细节是,在8号先生愤然将出租车师傅的游戏纸夺过捏成一团砸在地上,出租车师傅要求8号先生将纸捡起摊平放回桌上,并且道歉,8号先生硬生生地克制自己的情绪做到了他的要求。我很敬佩当时的8号先生,他可以放下个人的情绪,理性地承认错误并在那样一个环境中做出或许在别人看来有损“面子”的事,这是怎样的教养下才能有的素质,反观那个出租车师傅,一副得理不饶人的样子,扯着嗓门表达自己其实早已没有支撑依据的观点,且粗暴。我还记得他叙述自己跟儿子之间的矛盾,说自己拼了命地跑出租受累受气都是为了挣钱为了孩子好,可没良心的孩子一点都不领情,还忤逆自己。或许有那么一刻我是同情他的,但更多的我觉得他可悲。他也是众多中国父母的缩影,以为为了孩子好,以为自己很辛苦就该让孩子什么都听自己安排,可是他们从来没有真正地做到沟通,或者说他们本身受教育的程度不足以让他们有足够的思想高度与孩子进行一场平等的对话。
影评看完,虽然是十二公民,每个代表人物也非常具有代表性,但我还是认为这其实只有三种人。第一种人是8号先生,受过良好的教育,有平等民主及法制的思想,但从一开始就处于弱势;第二种人是出租车师傅,受教育程度有限,偏激,固执,情绪化,严重受到来自生活方方面面的压力却没有能力找到出路;第三种人是容易受舆论诱导,不太能坚持自己立场的人,谁的声音大,谁的道理足就站在谁那一边。所以我很意外的发现,这十二公民的三种人物的划分恰好对应了每一次现实生活中的舆论事件。
个人认为,一个人的素质取决于他受的教育,这里当然指的是广义上的教育。在义务教育制度早已普及好多年,大学本科生多如牛毛,教育事业一片红火的当下,还是能在网上随处看到口水战,言语上的人身攻击。教育也像经济一样,是可以骗人的。
非常希望电影圈能多出一些这样的作品,影院可以不用如此功利地仅因为片子不如美国大片上座率高而将它排到尴尬的时间点。
电影十二公民观后感1000字1500字2000字
1 元
1.68 元
5.20 元
6.66 元
8.88 元
自定义
谢谢您的赞赏
保存
取消

版权声明:以上文章中所选用的图片及文字来源于网络以及用户投稿,由于未联系到知识产权人或未发现有关知识产权的登记,如有知识产权人并不愿意我们使用,如果有侵权请立即联系:1234567890@qq.com,我们立即下架或删除。